Contact

Avocat à la Cour
Dr Ulrich Franz

Né à Hambourg en 1964, je vis un mariage heureux depuis plus de 25 ans et j’ai 3 enfants merveilleux.

Parcours professionnel

  • Avocat, Hasche & Eschenlohr, Munich (1994 – 1996)
  • Avocat associé, Pünder Volhard Weber & Axster/Clifford Chance, Düsseldorf et Berlin (1996 – 2000)
  • Associé, Preu Bohlig & Partner, Berlin (2000 – 2004)
  • Associé, Franz & Schulkamp Und Gabler & Franz, Berlin (2005 – 2017)

Études

  • Études de droit à Bonn et à Munich (1984 – 1989)
  • Stage de préparation au second examen d’état à Memmingen, Günzburg, Augsburg, Munich et à Paris (1989 – 1992)
  • Répétiteur privé en droit civil, droit commercial, droit des sociétés, le droit du travail et en procédure civile (1989 – 1993)
  • Collaborateur scientifique à l‘Institut de droit civil et de procédure civile de l‘Université Ludwig-Maximilian de Munich (1990 – 1993)
  • Doctorat à l’Université Ludwig-Maximilian de Munich sous la direction du professeur Klaus J. Hopt (1995)

Autres activités / charges honorifiques

  • Chargé de cours à l’École supérieure technique et économique de Berlin (depuis 2013)
  • Cursus master de communication d’entreprise: droit commercial, droit des contrats, droit de l’audiovisuel
  • Cursus master «Industrial Sales and Innovation Management»: droit de la propriété industrielle
  • Cursus licence droit commercial: droit de la concurrence
  • Cursus licence droit commercial: droit de la procédure civile
Bild Berlin
  • Membre de l’office des examens communs des Länder de Berlin et de Brandenbourg (2002 – 2013)
  • Membre de la Commission des avocats spécialisés en droit de la propriété industrielle du barreau de Berlin (depuis 2014 - 2018)
  • Membre du conseil de l’ordre des avocats de Berlin (depuis 2016)

Langues

  • Allemand
  • Anglais
  • Français

Spécialisations

  • Avocat spécialisé en propriété industrielle
  • Avocat spécialisé en droit d’auteur et des médias
Bild Franz

publications

portails de notation

Icon

Wie sich Vermittler gegen Fake-Urteile wehren können, versicherungsmagazin 6/2022, s. 52 f

(Comment les intermédiaires peuvent se défendre contre les faux jugements, versicherungsmagazin 6/2022, p. 52 et suivant)

Icon

Zum Bewertungsportal Jameda, WRP 3/2022, S. 265 ff

(Le portail de notation de Jameda, WRP 3/2022, p. 265 et suivantes)

Icon

Holzforum, Bewertungsportale – Erhöhte Markttransparenz, 2/2021, S. 48 f.

(Holzforum (forum bois), Portails d'évaluation - Transparence accrue du marché, 2/2021, p. 48 et suivant)

Icon

SBZ – Sanitär.Heizung.Klima, Wenn der gute Ruf in Gefahr ist, 10/2021, S. 10 ff.

(SBZ - Sanitaire.Chauffage.Climatisation, Quand la bonne réputation est en danger, 10/2021, p.10 et suivantes)

Icon

Praxismagazin – Die medizinische Fachzeitschrift für Naturheilkunde, Jameda & Co. – Bewertungsportale im Internet, 2/2021, S. 34 ff.

(Praxismagazin – Le journal médical de la naturopathie, Jameda & Co. - Portails d'évaluation sur Internet, 2/2021, p.34 et suivantes)

Icon

Journal für die Apotheke, Jameda & Co. – Bewertungsportale im Internet, 1/2021, S. 27 ff.

(Journal des pharmacies, Jameda & Co. - Portails d'évaluation sur Internet, 1/2021, p.27 et suivant)

Icon

Küchenplaner, Bewertungsportale im Internet, 1/2/2021, S. 52 f.

(Planificateur de cuisine, portails d'évaluation en ligne, 02/01/2021, p.52 et suivant)

Icon

vdiv aktuell – Das Fachmagazin für den Immobilienverwalter, Contra geben, 08/21, S. 42 f.

(vdiv aktuell - Le magazine spécialisé pour les gestionnaires immobiliers, Contra donne, 21/08, p.42 et suivant)

Icon

DBZ – Deutsche Bäcker Zeitung, Bewertungsportale: Fluch und Segen?, 03/2021, S. 26 f.

(DBZ – Deutsche Bäcker Zeitung (Journal allemand Baker), portails de notation : malédiction et bénédiction ?, 03/2021, p.26 et suivant)

Icon

Der Praktische Tierarzt, Bewertungsportale: Fluch oder Segen?, 02/2021, S. 142 f.

(Der Praktische Tierarzt (Le vétérinaire pratique), Portails d'évaluation : malédiction ou bénédiction ?, 02/2021, p.142 et suivant)

Icon

ergopraxis – Das Fachmagazin für Ergotherapie, Perspektiven, Schlechte Bewertung bei Google, Jameda und Co. – was tun?, 2/2021, S. 49

ergopraxis - Le magazine spécialisé de l'ergothérapie, perspectives, mauvaise note sur Google, Jameda and Co. - que faire ?, 2/2021, p. 49

Icon

LMK – Der Lebensmittelkontrolleur, Jameda, HolidayCheck, Yelp & Co. – Bewertungsportale im Internet; 2/2021, S. 16 ff.

(LMK – L'inspecteur alimentaire, Jameda, HolidayCheck, Yelp & Co. – portails de notation sur Internet ; 2/2021, pages 16 et suivantes)

Icon

Zum Bewertungsportal Yelp, WRP 6/2020, 696 ff

(Le portail de notation de Yelp, WRP 6/2020, 696 et suivantes)

Icon

Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 14.11.2019 - 15 U 89/19 (Unzulässige Ausgestaltung eines Ärzte-Bewertungsportals – Jameda) AfP 2020, 59-70

(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Cologne, 14.11.2019 (Mauvaise conception d'un portail de notation des médecins - Jameda) - 15 U 89/19 AfP 2020, 59-70)

Icon

Kommentar zum Urteil des LG München I vom 16.04.2019 – 33 O 6880/18 (Ärztebewertungsportal), WRP 7/2019, 937 ff

(Note sur une décision de l’Landesgericht de München, 16.04.2019 – 33 O 6880/18 (Portail d’évaluation), WRP 7/2019, 937 et suivantes)

Icon

Anmerkung zum Urteil des OLG München vom 13.11.2018 – 18 U 1280/16 (Bewertungsportale) AfP 2019, 66

(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de München, 13.11.2018 – 18 U 1280/16, AfP 2019, 66 – Portail d’évaluation)

Icon

Bewertungsportale im Internet, PKR 1/2019, 10 ff

(Portail d’évaluation sur Internet, PKR 1/2019, 10 et suivants)

Icon

Bewertungsportale im Internet, in: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, S. 51 – 66

(Portail d’évaluation sur Internet, dans: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (éditeur), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, p. 51 – 66)

Icon

Keine Chance gegen die Kritiker?, AUTO MOTOR ZUBEHÖR (amz) 11/2018, 58 f.

(Aucune chance contre les critiques?, AUTO MOTOR ZUBEHÖR (amz) 11/2018, 58 et suivant)

Icon

Bewertungsportale im Internet – Fluch oder Segen?, Ärztliche PSYCHOTHERAPIE (ÄP) 2018, 218 ff.

(Portail d’évaluation sur Internet - malédiction ou bénédiction?, Ärztliche PSYCHOTHERAPIE (ÄP) 2018, 218 et suivants)

Icon

Wenn der gute Ruf in Gefahr ist, Personalwirtschaft 09_2018, S. 42 ff.

(Quand la réputation est en danger, Personalwirtschaft 09_2018, p. 42 et suivants)

Icon

Anmerkung zum Urteil des OLG Dresden vom 21.08.2018 – 4 U 1822/17, AfP 2018, 423

(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Dresden, 21.08.2018 – 4 U 1822/17, AfP 2018, 423)

Icon

Kritiker in die Schranken weisen, Gastbeitrag in Allgemeine Hotel- und Gastronomie-Zeitung (AHGZ) 2018 Nr. 26, S. 8

(Mettez les critiques à leur place, Commentaire in Allgemeine Hotel- und Gastronomie-Zeitung (AHGZ) 2018 No. 26, p. 8)

Icon

Jameda & Co. - Bewertungsportale im Internet, Der Krankenhaus-JUSTITIAR 2018, 77 ff.

(Jameda & Co. - Portail d’évaluation sur Internet, Der Krankenhaus-JUSTITIAR 2018, 77 et suivants)

Icon

Die Kraft der Meinung: Bewertungsportale im Internet, wissensmanagement 2018, 36 f.

(Le pouvoir de l'opinion: les portails d'évaluation sur Internet, wissensmanagement 2018, 36 et suivant)

Icon

Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.02.2018 – VI ZR 30/17, GRUR 2018, 636 - Ärztebewertung III

(Note sur Cour suprême allemand, 20.02.2018 – VI ZR 30/17, GRUR 2018, 636 - Révision médicale III)

Icon

Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, De Gruyter 2018

(Le pilori numérique - portails de notation en ligne, De Gryter 2018)

Icon

Anmerkung zum Urteil des BGH vom 04.04.2017 – VI ZR 123/16, AfP 2017, 316 – Haftung des Bewertungsportals für zu eigen gemachte Äußerungen Dritter

(Note sur Cour suprême allemand, 04.04.2017 – VI ZR 123/16, AfP 2017, 316 - Responsabilité du portail d'évaluation pour les commentaires faits par des tiers)

Icon

Bewertungsportale, ZWR 2017, 53 ff.

(Portail d’évaluation, ZWR 2017, 53 et suivants)

Icon

Die rechtliche Beurteilung von Bewertungsportalen, WRP 2016, 1195 ff.

(L’évaluation juridique des sites d’évaluation, WRP 2016, 1195 et suivantes)

Tests de produits et publicité avec les résultats des tests

Icon

BRAUWELT, Werbung mit Testergebnissen, 8/21, S. 191 ff.

(BRAUWELT, publicité avec résultats de tests, 8/21, pages 191 et suivantes)

Icon

BaumarktManager, Worauf bei Werbung mit Testergebnissen zu achten ist, 01/02/21, S. 30 f.

BaumarktManager, À quoi faire attention lors de la publicité avec des résultats de test, 01/02/21, p.30 et suivant)

Icon

LMK – Der Lebensmittelkontrolleur, Zur Werbung mit Testergebnissen, 1/2021, S. 9 ff.

(LMK - L'inspecteur des denrées alimentaires, De la publicité avec les résultats des tests, 1/2021, p.9 et suivantes)

Icon

Kommentar zu BGH: Testsiegel auf Produktabbildung, WRP 7/2021, 899 ff

(Note sur Cour suprême allemand: Testez le sceau sur l'image du produit, WRP 7/2021, 899 et suivantes)

Icon

Kommentar zum Urteil des OLG Köln vom 31.10.2020 - 6 U 136/19 (Irreführende Bezeichnung algorithmusbasierter Produktvergleiche als „Test“), AfP 1/2021, 50 ff

(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Cologne, 31.10.2020 – 6 U 136/19 (Désignation trompeuse de comparaisons de produits basées sur des algorithmes comme "test"), AfP 1/2021, 50 et suivantes)

Icon

Zur Neutralität und Sachkunde eines Gütesiegelverleihers, WRP 5/2020, 548 ff

(Sur la neutralité et l'expertise d'un distributeur de labels de qualité, WRP 5/2020, 548 et suivantes)

Icon

Kommentar zum Urteil des BGH vom 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 ff

(Note sur Cour suprême allemand, 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 et suivantes)

Icon

Kommentierung Vergleichende Produkttests, in: Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl. 2016, Band 1, S. 8

(Commentaires sur les tests de produits comparatifs, dans : Fezer/Büscher/Obergfell, Droit de la concurrence, Commentaires concernant la loi sur la répression de la concurrence déloyale (UWG), 3e éd. 2016, volume 1, p. 8)

Icon

Testwerbung – Inzidentprüfung des Warentests durch den Wettbewerbsrichter?, in: Festschrift für Karl-Heinz Fezer, 2016, S. 1013 ff.

(Publicité de test – Contrôle incident du test par le juge ?, dans : Festschrift für Karl-Heinz Fezer, 2016, p. 1013 et suivantes)

Icon

Werbung mit Testergebnissen, WRP 2016, 439 ff.

(Publicité utilisant des résultats de test, WRP 2016, 439 et suivants)

Icon

Vergleichender Warentest, WRP 2015, 1425 ff.

(Test produit comparatif, WRP 2015, 1425 et suivants)

Icon

50 Jahre Stiftung Warentest, GRUR 2014, 1051 ff.

(50 ans de Stiftung Warentest, GRUR 2014, 1051 et suivants)
Stiftung Warentest est une organisation de consommateurs allemande et une fondation impliquée dans la recherche et la comparaison de biens et de services de manière impartiale

autre droit de la concurrence déloyale

Icon

„Ein bisschen Spaß muss sein!“ Ein Überblick über die Rechtsprechung zu Scherzen, Parodien, Ironie und Satire in der Werbung, WRP 2019, 15 ff

("Ça doit être un peu amusant!" Un aperçu de la jurisprudence en matière de blagues, de parodies, d'ironie et de satire dans la publicité, WRP 2019, 15 et suivantes)

Icon

Preisvergleichsportale aus wettbewerbsrechtlicher Sicht, WRP 2018, 20 ff

(Portail de comparaison des prix du point de vue du droit de la concurrence, WRP 2018, 20 et suivants)

Droit des contrats et droit d'auteur

Icon

Der Praktische Tierarzt, Die Haftung des Tierarztes, 05/2021, S. 448 f.

(Le vétérinaire pratique, La responsabilité du vétérinaire, 05/2021, p.448 et suivant)

Icon

Der Praktische Tierarzt, Der Behandlungsvertrag, 04/2021, S. 348 f.

(Le Vétérinaire Praticien, Le Contrat de Traitement, 04/2021, p.348 et suivantes)

Icon

Gastkommentar in videomarkt Nr. 14/2014, S. 22 f.

(Commentaire dans Videomarkt n° 14/2014, p. 22 et suivantes)

Icon

Zur subjektiven Komponente der wirtschaftlichen Einheit bei drittfinanzierten Geschäften, FLF 1997, 17 ff.

(L’élément subjectif d’unité économique dans les transactions financées par un tiers, FLF 1997, 17 et suivants)

Icon

Anmerkung zu OLG Rostock, DZWIR 1996, 425 ff.

(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Rostock, DZWIR 1996, 425 et suivants)

Icon

Der Einwendungsdurchgriff gemäß § 9 Absatz 3 Verbraucherkreditgesetz, 1996

(L’objection selon § 9 paragraphe 3 de la loi sur le crédit à la consommation, 1996)