Kurfuerstendamm 57
D-10707 Berlin
Lawyer specialising inintellectual property lawLawyer specialising incopyright and media law
Lecturer at the htw
T +49 30 526 739 09
F +49 30 526 739 19
Zu den Prüfpflichten eines Hotelbewertungsportals, WRP 12/2022, S. 1469 ff
(On the testing obligations of a hotel rating portal, WRP 12/2022, 1469 et seq.)
Wie sich Vermittler gegen Fake-Urteile wehren können, versicherungsmagazin 6/2022, s. 52 f
(How intermediaries can defend themselves against fake judgements, versicherungsmagazin 6/2022, p. 52 et seq.)
Holzforum, Bewertungsportale – Erhöhte Markttransparenz, 2/2021, S. 48 f.
(Holzforum (wood forum), Evaluation Portals - Increased Market Transparency, 2/2021, p. 48 et seq.)
SBZ – Sanitär.Heizung.Klima, Wenn der gute Ruf in Gefahr ist, 10/2021, S. 10 ff.
(SBZ - Sanitary.Heating.Climate, When the good reputation is in danger, 10/2021, p. 10 et seq.)
Journal für die Apotheke, Jameda & Co. – Bewertungsportale im Internet, 1/2021, S. 27 ff.
(Journal für die Apotheke, Jameda & Co. - Review portals on the Internet, 1/2021, p. 27 et seq.)
vdiv aktuell – Das Fachmagazin für den Immobilienverwalter, Contra geben, 08/21, S. 42 f.
(vdiv aktuell - The specialist magazine for property managers, Giving contra, 08/21, p. 42 et seq.)
Der Praktische Tierarzt, Bewertungsportale: Fluch oder Segen?, 02/2021, S. 142 f.
(The practical veterinarian, Review portals: curse or blessing ?, 02/2021, p. 142 et seq.)
Anmerkung zum Urteil des OLG München vom 13.11.2018 – 18 U 1280/16 (Bewertungsportale) AfP 2019, 66
(Note on a ruling of the Higher Regional Court of München, 13.11.2018– 18 U 1280/16, AfP 2019, 66 – Rating Portals)
Bewertungsportale im Internet, in: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, S. 51 – 66
(Rating portals on the Internet, in: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, p. 51 – 66)
Bewertungsportale im Internet – Fluch oder Segen?, Ärztliche PSYCHOTHERAPIE (ÄP) 2018, 218 ff.
(Rating portals on the Internet - curse or blessing?, Ärztliche PSYCHOTHERAPIE (ÄP) 2018, 218 et seq.)
Jameda & Co. - Bewertungsportale im Internet, Der Krankenhaus-JUSTITIAR 2018, 77 ff.
(Jameda & Co. - Rating portals on the Internet, Der Krankenhaus-JUSTITIAR 2018, 77 et seq.)
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.02.2018 – VI ZR 30/17, GRUR 2018, 636 - Ärztebewertung III
(Note on German Supreme Court, 20.02.2018 – VI ZR 30/17, GRUR 2018, 636 - Medical review III)
Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, De Gruyter 2018
(The digital pillory - online rating portals, De Gryter 2018)
Die rechtliche Beurteilung von Bewertungsportalen, WRP 2016, 1195 ff.
(A legal assessment of rating portals, WRP 2016, 1195 et seq.)
BRAUWELT, Werbung mit Testergebnissen, 8/21, S. 191 ff.
(BRAUWELT, advertising with test results, 8/21, p. 191 et seq.)
BaumarktManager, Worauf bei Werbung mit Testergebnissen zu achten ist, 01/02/21, S. 30 f.
(BaumarktManager, What to look for when advertising with test results, 01/02/21, p. 30 et seq.)
LMK – Der Lebensmittelkontrolleur, Zur Werbung mit Testergebnissen, 1/2021, S. 9 ff.
(LMK - The food controller, On advertising with test results, 1/2021, p. 9 et seq.)
Kommentar zu BGH: Testsiegel auf Produktabbildung, WRP 7/2021, 899 ff
(Note on German Supreme Court: Test seal on product image, WRP 7/2021, 899 et seq.)
(Note on a ruling of the Higher Regional Court of Cologne, 31.10.2020 – 6 U 136/19 (Misleading designation of algorithm-based product comparisons as "test"), AfP 1/2021, 50 et seq.)
Zur Neutralität und Sachkunde eines Gütesiegelverleihers, WRP 5/2020, 548 ff
(On the neutrality and expertise of a quality label distributor, WRP 5/2020, 548 et seq.)
Kommentar zum Urteil des BGH vom 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 ff
(Note on German Supreme Court, 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 et seq.)
(Commentary on comparative product tests, in: Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, Fair trading law, a commentary on the German Act against Unfair Competition), 3rd edition 2016, vol. 1, p. 8)
(Test advertising - the incidental scrutiny of product testing by the competition judge?), in commemorative publication for Karl-Heinz Fezer, 2016, p. 1013 et seq.)
Werbung mit Testergebnissen, WRP 2016, 439 ff.
(Advertising using test results, WRP 2016, 439 et seq.)
Vergleichender Warentest, WRP 2015, 1425 ff.
(Comparative product test, WRP 2015, 1425 et seq.)
50 Jahre Stiftung Warentest, GRUR 2014, 1051 ff.
(50 years of Stiftung Warentest, GRUR 2014, 1051 et seq.)
Stiftung Warentest is a German consumer organisation and foundation involved in investigating and comparing goods and services in an unbiased manner
("It must be a bit of fun!" An overview of the jurisprudence on jokes, parodies, irony and satire in advertising, WRP 2019, 15 et seq.)
Preisvergleichsportale aus wettbewerbsrechtlicher Sicht, WRP 2018, 20 ff
(Price comparison portals from a competition law perspective, WRP 2018, 20 et seq.)
Der Praktische Tierarzt, Die Haftung des Tierarztes, 05/2021, S. 448 f.
(The practical veterinarian, The liability of the veterinarian, 05/2021, p. 448 et seq.)
Der Praktische Tierarzt, Der Behandlungsvertrag, 04/2021, S. 348 f.
(The practical veterinarian, The treatment contract, 04/2021, p. 348 et seq.)
Gastkommentar in videomarkt Nr. 14/2014, S. 22 f.
(Guest commentary in videomarkt No. 14/2014, p. 22 et seq.)
(On the subjective component of economic unity in the case of third-party financed transactions, FLF 1997, 17 et seq.)
Anmerkung zu OLG Rostock, DZWIR 1996, 425 ff.
(Note on a ruling of the Higher Regional Court of Rostock, DZWIR 1996, 425 et seq.)
Der Einwendungsdurchgriff gemäß § 9 Absatz 3 Verbraucherkreditgesetz, 1996
(Objections in connection with linked credit agreements pursuant to Section 9 (3) of the German Consumer Credit Act, 1996)