REchtsanwalt
Prof. Dr. Ulrich Franz

beruf

Rechtsanwalt bei Hasche & Eschenlohr, München (1994 – 1996)
Rechtsanwalt und Partner bei Pünder Volhard Weber & Axster/Clifford Chance, Düsseldorf und Berlin (1996 – 2000)
Partner bei Preu Bohlig & Partner, Berlin (2000 – 2004)
Partner bei Franz & Schulkamp und Gabler & Franz, Berlin (2005 – 2017)

ausbildung

Studium der Rechtswissenschaften in Bonn und München (1984 – 1989)
Referendariat in Memmingen, Günzburg, Augsburg, München und Paris (1989 – 1992)
Privatrepetitor für Zivilrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Arbeitsrecht und Zivilprozessrecht (1989 – 1993)
Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Bürgerliches Recht und Zivilprozessrecht an der Ludwig-Maximilians-Universität in München (1990 – 1993)
Promotion an der Ludwig-Maximilians-Universität in München bei Prof. Dr. Dr. Dr. h.c. mult. Klaus J. Hopt (1995)

Nebentätigkeiten und Ehrenämter

Honorarprofessor für Wirtschaftsrecht an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (htw) in Berlin
(seit 2024)
Lehrbeauftragter an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (htw) in Berlin
(seit 2013)
Master-Studiengang Wirtschaftskommunikation: Wirtschafts-, Medien- und Vertragsrecht
Master-Studiengang Industrial Sales and Innovation Management: Gewerbliche Schutzrechte
Bachelor-Studiengang Wirtschaftsrecht: Wettbewerbsrecht
Bachelor-Studiengang Wirtschaftsrecht: Zivilprozessrecht
Bachelor-Studiengang Wirtschaftsrecht:
Grundlagen der Vertragsgestaltung
Bachelor-Studiengang Wirtschaftsrecht:
Seminar über aktuelle Rechtsfragen

Mitglied des Gemeinsamen Juristischen Prüfungsamtes der Länder Berlin und Brandenburg (2002 – 2013)
Mitglied des Fachanwaltsausschusses für Gewerblichen Rechtsschutz der Rechtsanwaltskammer Berlin (2014 - 2018)
Mitglied des Anwaltsgerichts Berlin (seit 2016, seit 2023 als Vorsitzender Richter)

sprachen

Deutsch
Englisch
Französisch

Qualifikationen

Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht

Publikationen

Bewertungsportale

Zu den Prüfpflichten eines Hotelbewertungsportals, WRP 12/2022, S. 1469 ff

Wie sich Vermittler gegen Fake-Urteile wehren können, versicherungsmagazin 6/2022, s. 52 f

Zum Bewertungsportal Jameda, WRP 3/2022, S. 265 ff

Zum Bewertungsportal Yelp, WRP 6/2020, 696 ff

Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 14.11.2019 - 15 U 89/19 (Unzulässige Ausgestaltung eines Ärzte-Bewertungsportals – Jameda) AfP 2020, 59-70

Kommentar zum Urteil des LG München I vom 16.04.2019 – 33 O 6880/18 (Ärztebewertungsportal), WRP 7/2019, 937 ff

Anmerkung zum Urteil des OLG München vom 13.11.2018 – 18 U 1280/16 (Bewertungsportale) AfP 2019, 66

Bewertungsportale im Internet, in: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, S. 51 – 66

Anmerkung zum Urteil des OLG Dresden vom 21.08.2018 – 4 U 1822/17, AfP 2018, 423

Anmerkung zum Urteil des BGH vom 20.02.2018 – VI ZR 30/17, GRUR 2018, 636 - Ärztebewertung III

Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, De Gruyter 2018

Anmerkung zum Urteil des BGH vom 04.04.2017 – VI ZR 123/16, AfP 2017, 316 – Haftung des Bewertungsportals für zu eigen gemachte Äußerungen Dritter

Bewertungsportale, ZWR 2017, 53 ff.

Die rechtliche Beurteilung von Bewertungsportalen, WRP 2016, 1195 ff.

Warentest und Werbung mit Testergebnissen

Kommentar zu BGH: Testsiegel auf Produktabbildung, WRP 7/2021, 899 ff

Kommentar zum Urteil des OLG Köln vom 31.10.2020 - 6 U 136/19 (Irreführende Bezeichnung algorithmusbasierter Produktvergleiche als „Test“), AfP 1/2021, 50 ff

Zur Neutralität und Sachkunde eines Gütesiegelverleihers, WRP 5/2020, 548 ff

Kommentar zum Urteil des BGH vom 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 ff

Kommentierung Vergleichende Produkttests, in: Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl. 2016, Band 1, S 8